"Alla konjamiinipullon onnellisten tähtien"

"On hyvä olo ollut mulla, siitä lähtien", kuten Eppu Normaali tulkitsee kappaleessaan Baarikärpänen. Tämä kyseinen veisu koputtelee olkapäätä juuri nyt siitä syystä, että eilisilta kului omalta osaltani jokseenkin huurteisissa tunnelmissa. Elämän suurimpia kysymyksiä pohtiessani todistin moneen otteeseen kuinka alkoholi ja hauskanpito yhdistyivät. Nykyään liian monelle ihmiselle hauskanpito tarkoittaa juomista yhdistettynä johonkin toiseen aktiviteettiin. Varsinkin nyt kun monet ikäisistäni kavereista täyttävät tai ovat jo täyttäneet 18 vuotta, on tavanomaista että he menevät viikonloppuisin kallistamaan kuppia. Onko alkoholin käyttö riistäytynyt käsistä? Eikö hauskaa voi enää olla ilman viinaa?

Nykymaailma tuntuu olevan melko alkoholimyönteinen. Elokuvat, musiikki ja yleinen ilmapiiri kannustaa tai ei ainakaan ehkäise juomista. (Yleisellä ilmapiirillä tarkoitan tässä tapauksessa Tykin ilmapiiriä.) En ole alkoholinkäyttöä sinällään vastaan mutta maailma olisi niin sanotusti parempi paikka jos ihmiset keksisivät välillä muutakin tekemistä. Erityisen huolissani olen siitä kuinka yhä vain nuoremmat ja nuoremmat joutuvat alkoholin pauloihin. Ei ole kaunista katsottavaa kun yläasteikäiset nuoret horjuvat pitkin katua ja örveltävät kovaäänisesti.

On selvää, että johonkin se raja on vedettävä ja kun nuoret eivät sitä itse pysty tekemään, jää jäljelle heidän vanhempansa. Osa vanhemmista ei välitä jälkikasvunsa juomispolitiikasta tippaakaan, osa ummistaa silmänsä sille, että juuri heidän lapsestaan on tullut alkoholisti. Useimmiten juuri nuoren huonot suhteet vanhempiinsa laskevat kynnystä huuhtoa murheet alkoholilla. Nykyaikana jolloin nuoret ottavat yhä useammin riskejä jännitystä ja elämyksiä hamutessaan tuntuu joskus siltä, että sukupolvi sukupolvelta nuoret rappioituvat entistä enemmän. Mutta eikös se niin ole, että rappiolla on hyvä olla?

Aprillia!

Aprillipäivänä moni on varmasti varuillaan matkatessaan median ihmeellisessä maailmassa, kun toinen toistaan kummallisemmat pilauutiset valtaavat maailman joka vuosi 1. huhtikuuta. Tämä kyseinen päivä nostattaa ihmisten mediakriittisyyden tuntosarvet pystyyn ja kehottaa meitä epäilemään kaikkea mahdollista. Tuntuu kuitenkin siltä, että aprillipäivän vaivuttua unholaan myös skeptisyytemme mediaa kohtaan lakkaa. Oletko sinäkin yksi heistä sinisilmäisistä jotka suhtautuvat mediaan lähes varauksetta? Ei hätää, niin olen minäkin, mutta asian ei pitäisi olla näin.

Media tunnetusti dramatisoi uutisiaan saadakseen niistä mielenkiintoisemman kuuloisia.
Havainnollistan asiaa hieman:

Tilanne:
Iäkäs naishenkilö kompastuu kadulla ja loukkaa itsensä. Lähistöllä oleskelee nuorisoporukka, joka ei huomaa tapaturmaa sen sattuessa vaan naureskelee porukassa kerrotuille vitseille.

Seuraavan päivän lööpit:
"Mummo loukkasi itsensä, nuoret vain nauroivat!"
"Nuoret eivät välitä vanhuksista"
"Vanhempien vastullisuus olemattomissa"

Tälläiset lööpit ovat tyypillisiä erityisesti aikakausilehdille joihin lukijan huomio kiinnitetään ylidramatisoiduilla ja korostetuilla otsikoilla. Tietysti perinteisemmät sanomalehdet eivät näin vahvoja tyylikeinoja käytä mutta tajuatte varmasti mitä ajan takaa.

Mediaa ei suotta sanota neljänneksi valtiomahdiksi. Tiedosvälineet eivät luonnollisestikaan valehtele ihmisille vaan pyrkivät tuomaan erilaiset epäkohdat ja uutiset ihmisten tietoisuuteen. Ne voivat kuitenkin itse valita lähestymistapansa sekä näkökulmansa asioihin. Tämä voi muokata ihmisten mielipiteitä vahvastikin sillä lukija samaistuu lukemaansa tekstiin ja perustaa mielipiteensä sen pohjalta. Jos uutinen antaa yksipuoleisen kuvan asiasta, lukijan mielipide voi vääristyä sillä hän ei tiedä koko totuutta. Medialla onkin suuresti valtaa vaikuttaa asioihin halutessaan ja joskus tahattomastikin.

Kehotankin teitä kaikkia joskus mediaa ihmetellessänne pysähtymään hetkeksi ja pohtimaan hieman. Onko uutinen saanut minut ajattelemaan jollakin toisella tavalla? Onko media vaikuttanut minuun?

Terveyden ihannointia

Viime aikoina eräänlainen Fitness-buumi on yltynyt kovaksi varsinkin nuorten keskuudessa. Koulun / töiden jälkeen lähdetään kuntosalille tai spinningtunnille yms yms ja otetaan muutama instagramkuva hashtaggien kera ja lisäillään facebookkiin. Toiset treenaavat kovaa salilla ja jotkut pitävät Fitness-aiheisia blogeja, joissa jaetaan parhaat niksit kuinka kiloista päästään eroon.



Edellä yksi kuva eräästä Fitnessblogista. Kuvan nainen on laihduttanut 64 kilosta 54 kiloon. Ainakin omasta sekä miehen näkökulmasta kuvan nainen näyttää paremmalta "ennen" kuvissa. Onko laihduttamista pakko viedä äärimmilleen varsinkin, kun kyseisellä tytöllä ei siihen edes ollut ns. "tarvetta"?

Neuroottinen treenaaminen voi myös viedä äärimmillään syömishäiriöihin sun muihin. Tiedän muutamia "hc-treenaajia", jotka ovat jo valmiiksi jäätävässä tikissä, mutta puhuvat kuitenkin "kesäkuntoon pääsemisestä" "Pakko syödä vaan tää yks kananmuna". Omasta mielestä tämä terveydenihannointi menee nykyään jopa liian pitkälle, mitä mieltä muut ovat?

Missä mättää?

http://www.hs.fi/kotimaa/Kaupunginhallituksen+Tenkula+Opettajan+kirjallinen+varoitus+olisi+riitt%C3%A4nyt/a1365471654546

Yläasteella kuulin silloin tällöin huhuja opettajien ja oppilaiden välisistä mittelystä jotka olivat johtaneet tuuppimiseen tai muuhun vastaavaan. Joillakin jutuista ei ollut mitään perää, eivätkä nekään jutut, jotka totta olivatkin, päässeet tietoisuuteen kuten opettaja Antti Korhosen tapauksessa. Opettajan turvautumiseen esimerkiksi oppilaaseen tarttumiseen on varmasti usein hyvä syy, vaikkeikaan laillinen. Joko opettajien oikeuksiin liittyvissä laissa mättää jokin, tai oppilaiden ja opettajien välisessä suhteessa.

Tarja Tenkula  Helsingin kaupunginhallituksesta on sitä mieltä, että opettajalla tulisi olla enemmän oikeuksia. Mutta miksi ylipäätänsä tällaisia tuuppimis- ja "pahoinpitely"-tapauksia tulee? .. Opettajalla ja oppilaalla tulee jotain kärhämää ja jommalla kummalla menee hermot. Opettajanhan tulisi osata olla rauhallinen tilanteessa missä hyvänsä ja myöskin osata pitää auktoriteettia yllä hankalampienkin oppilaiden osalla. Hyvä opettaja yleisestikin opiskelijoiden mielestä on luotettava ja hyvän auktoriteetin omaava. Omista yläasteajoistani voisin nimetä useita opettajia ja sijaisia joilla ei ollut lainkaan kuria luokkaani, mikä haittasi sekä opiskelua ja oppimista että opettajien valtaa.

Ennen kuin ruvetaan vaatimaan lakeja kenenkään oikeuksista, olisi varmaankin hyvä miettiä mitkä asiat johtaa kouluväkivaltaan ja mitä tehdä oppilaiden kanssa, joita ei saada ruotuun ilman fyysisyyttä.

Ihmiskauppa, eikö siihen jo voitaisi puuttua?

http://www.hs.fi/paivanlehti/#ulkomaat/Ihmiskaupan+uhreja+jo+yli+20+miljoonaa/a1362978263304


Ihmiskauppa ja orjuus - ongelmia, joita ei pitänyt enää olla. Tekoja, jotka ovat kriminalisoitu useissa maissa usein eri ottein. Miten sitä silti muka on olemassa? Ja missä? Kai me nyt huomattaisiin, jos 20 miljoonaa ihmistä orjuutettaisiin, eikö niin?

Suomi on vielä toistaiseksi ihmiskaupan valtavirroista syrjässä, vaikka kauttakulkua ja prostituoituja jonkin verran tänne tuleekin mm. Baltian maista. Kuitenkin maailmalla ihmiskauppa on nopeimmin kasvava järjestäytyneen rikollisuuden muoto. Ja silti siitä ollaan mielellään niin kovin hiljaa.

Eniten tässä mielestäni hämmästyttää rikoksen luonne ja sen kasvava suosio siitä huolimatta. Millaisia ihmisiä ne ovat, jotka kaappaavat rajoilla ja rannikoilla (esim. Lähi-Idässä ja Afrikassa) maahansa pakenevia, pakkaavat heidät autoon ja rikastuvat häikäilemättä toisen kustannuksella. Voiko sen tehdä vahingossa? Hups, vahingossa sieppasin alakoulullisen pieniä lapsia ja pistin heidät töihin kaivokseeni? Vahingossa on kuitenkin paljon helpompi tukea ja rahoittaa ihmiskaupankäyntiä, erityisen hyvänä ja surullisena esimerkkinä seksikauppa.

Mitä parittaja ajattelee? Varsinkin sellainen parittaja, joka tietää, että nämä naiset/LAPSET ovat hänen omaisuuttaan vasten omaa tahtoaan, ihmisarvonsa menettäneitä esineitä, joilla saa kerättyä isoa voittoa. Entä seksin ostaja? Jos seksikaupalla, lasten tai nuorten myymisellä menee niin hyvin maailmalla, niin ostajia on oltava miljoonia. Millaisia ihmisiä seksin ostajat ovat? Vahingossa raiskaavat jonkun maksua vastaan? Eikö siinä nyt oikeasti huomaa, että tekee toiselle pahaa? Vai ajatellaanko ihmisiä taas kerran arvottomina välineinä omaan mielihyvään? En vain kykene käsittämään, miten joku voi raiskata(raiskaushan se on, koska harvoin seksiorja sitä itse haluaa)pienen lapsen tai itkevän hakatun naisen tuntematta huonoa omatuntoa? Miten tästä silti väitetään, että ihmiskauppa ja seksikauppa ja orjuus ja ihmisarvoloukkaukset - lukuisat sellaiset - tapahtuvat aivan huomaamatta?

Ongelma on päässyt kasvamaan näin isoksi huolimatta rajavartioinnista ja poliisin toiminnasta eri maissa. Kyllä luulisi, että rajaa ylitettäessä tulli/rajavartijat eivät olisi niin huolimattomia, että valtavia ihmismääriä saisi salakuljetettua maasta maahan - varsinkin kuin ihmiskauppa ei ole salakuljetuksen ainoa muoto. Huumeita mahtuu kindermunan yllätyskuoreen, mutta ihminen on jo vähän isompi. Pääseekö rajojen yli noin vain maksamalla?

Jos terrorismi ja huumekauppa koetaan niin suurina uhkina, että niitä vastaan julistetaan suurin piirtein sotia, niin eikö näin olisi syytä menetellä myös ihmiskaupan kohdalla? Koska se on rikos monissa maissa ja loukkaa YK:n ihmisoikeuksia ja miljoonia yksittäisiä henkilöitä ja heidän läheisiään. Eikö jo olisi riittävästi syitä kokoustaa tästäkin maailmanlaajuisesti niinkuin ilmastoasioistakin - mielellään tietenkin aikaansaavammalla tavalla. Ihmiskauppahan on suuri ja edelleen kasvava globaali ongelma. Eikö olisi reilua jo vihdoinkin muistaa nämä 20 miljoonaa?

Ihmiskaupan uhrien määrä vaihtelee lähteestä riippuen välillä 20-27 miljoonaa.
Alla pari informatiivista asian esittelyvideota ja brittiläisen gospelbändin kappale:
http://www.youtube.com/watch?v=VZTN0TbsRYA
http://www.youtube.com/watch?v=K0L7NH48BWE
http://www.youtube.com/user/TheA21Campaign

Ja sitten ihmiskaupan asiakseen ottaneita:
http://www.notforsalecampaign.org/
http://www.thea21campaign.org/index.php

Ilmastonmuutos

http://yle.fi/uutiset/suomi_ei_pysynyt_ilmastotavoitteessa_-_vain_nelja_eu-maata_paransi/6543284

Jo kauan on puhuttu ympäristönsuojelun ja ilmastonmuutoksen pysäyttämisen tärkeydestä, niin politiikassa kuin ihan yksityisellä tasolla. Lukuisia yrityksiäkin ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi on ollut, mutta ne ovat olleet lähes järjestään epäonnistuneet. Tai siis hidastamiseksi, koska kokonaan ilmastonmuutoksen pysäyttäminen tässä vaiheessa on mahdotonta.

Viimeisen vuosisadan aikana maapallon lämpötila on noussut n.0,7C ja ennustuksissa arvioidaan, että jos päästöt pysyvät samalla tasolla kuin nyt, niin vuonna 2100 maapallo on 4-6C lämpimämpi kuin nyt. Tämä on hälyyttävää, koska maapallo kestää noin 2C nousun nykyiseen verrattuna. Ilmastonmuutos uhkaa niin ihmis-, kasvi- sekä eläinkuntaa; koko maapalloa siis.

Jos ilmastonmuutosta ei saada hidastumaan seuraukset tulevat olemaan valtavat, sillä jo tällä hetkellä vaikutuksia alkaa olla näkyvissä. Jo nyt ilmastonmuutoksen on arvioitu vuosittain maksavan n. 1.2 biljoonaa dollaria, joka on n.1,6% koko maailman bruttokansantuotteesta. Jos ilmastonmuutosta ei saada kuriin, niin hurjimmissa ennustuksissa sen on arvioitu aiheuttavan jopa 5-20% laskun vuosittaiseen BKT:hen.

Taloudellisten tappioiden lisäksi ilmastonmuutos aiheuttaa nykyään vuosittain monien satojentuhansien ihmisten kuoleman ja tulevaisuudessa vielä useampien. Se tulee lisäämään luonnonkatastrofien, kuten pyörremyrskyjen, maanjäristysten ja stunamien määrää. Ilmastonmuutos aiheuttaa sään ääriolosuhteiden lisääntymistä. Eli kuivuus ja sade tulevat keskittymään vielä nykyistä enemmän tietyille paikoille. Merenpinta nousee ja merivirrat muuttuvat jäätiköiden sulamisen takia. useita eläinlajeja kuolee sukupuuttoon ja metsät vähenevät maapallolta.



http://www.hs.fi/ulkomaat/Kioton+sopimus+sai+jatkokauden/a1305626553324

Vuonna 2005 astui voimaan koko maailman laajuinen sopimus kasvihuonekaasujen vähentämisestä. Kioton sopimus on tällä hetkellä ainoa koko maailmaa koskeva sopimus ja sekin on hyvin heikko, koska suurimmat saastuttajat eli Kiina ja USA eivät ole ratifioineet sopimusta, eikä se siis sido heitä vähentämään päästöjään. EU:kaan ei ole täysin pysynyt tavoitteissaan. :(

Mutta tsekatkaa kuvasta, mitä voitte tehdä ja pelastetaan maapallo! :)

Miten typerää....

Iltalehdessä (1.4.2013) on juttu siitä, kuinka 15-vuotias teinipoika murtautuu kirveellä kauppaan saadakseen energiajuomaa Floridassa. (http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2013040116846988_hu.shtml) Mihin tämä maailma on menossa? Voiko kyseistä "energiariippuvuutta" verrata esimerkiksi alkoholiriippuvuuteen? Mielestäni on ihan sairasta, miten joku voi murtautua kauppaan saadakseen ENERGIAJUOMAA. Haloo. Eikö ny joka maassa ole joku kauppa auki 24/7?

  Haluaisin erittäin mielelläni tavata kyseisen teinipojan vanhemmat ja kysyä mistä tälläinen käytös voi johtua. Huonosta kasvatuksesta? Eikö vanhempia kiinnosta? Ja oliko poika täysin järjissään murron tehdessään? Jos joku minun läheinen tekisi yhtä typerästi, en osaa edes kuvailla sitä hämmästystä ja pettymystä!

  Voiko energiajuomaan oikeesti jäädä noin pahasti koukkuun? Aluksi kyseenalaistin ja ihmettelin Suomen lakiuudistusta, jossa kiellettiin energiajuoman myyminen alle 16-vuotiaalle, mutta nyt olen avannut silmäni! Olen todella iloinen, että energiajuomat kiellettiin liian nuorilta, koska selvästikkään niiden käytöstä ei ole mitään hyötyä!